{"id":4422,"date":"2025-05-02T13:41:38","date_gmt":"2025-05-02T11:41:38","guid":{"rendered":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/?p=4422"},"modified":"2025-05-02T13:41:40","modified_gmt":"2025-05-02T11:41:40","slug":"ist-pluto-ein-planet-wieder-mal","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/?p=4422","title":{"rendered":"Ist Pluto ein Planet? (Wieder mal)"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-right has-small-font-size\" style=\"font-style:normal;font-weight:200\"><em>Dieser Text ist zuerst am 13. September 2018 auf der SciLog Plattform erschienen Siehe <a href=\"https:\/\/scilogs.spektrum.de\/durchblog\/ist-pluto-ein-planet-wieder-mal\/\">hier<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ist Pluto ein Planet?<\/h2>\n\n\n\n<p>Sonntag morgen beim Fr\u00fchst\u00fcck. Meine imagin\u00e4re Tocher l\u00e4sst beil\u00e4ufig mal wieder eine ihrer harmlos klingenden Fragen fallen:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDaddy, wieviele Planeten hat die Sonne?\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Ich kann die Frage eindeutig und schnell beantworten: Es sind acht.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/ef\/Pluto_in_True_Color_-_High-Res.jpg\/1920px-Pluto_in_True_Color_-_High-Res.jpg\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Im Jahr 1800 waren es noch sieben Planeten. Um 1850 waren es dann acht. Und seit Juli 2008 sind es wieder acht, dank der Kl\u00e4rung durch die IAU, der&nbsp;<em>International Astronomical Union<\/em>. Mit dieser heute g\u00fcltigen Begriffskl\u00e4rung sind nicht alle gl\u00fccklich. Im Gegenteil. Ein k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichtes Paper von Metzger et al. stellt die aktuelle Definition von Planeten in Frage, und f\u00e4llt auf fruchtbaren Boden. Dazu&nbsp;weiter unten&nbsp;mehr. Zuerst schauen wir ein bisschen in die Geschichte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">1800 bis 1850: Asteroiden und Neptun<\/h2>\n\n\n\n<p>Zur\u00fcck ins Jahr 1800. Wir kennen sieben Planeten.<\/p>\n\n\n\n<p>1801 entdeckte Guiseppe Piazza Ceres \u2013 kleiner als der Merkur, aber doch ein recht grosser K\u00f6rper, der zwischen Mars und Jupiter um die Sonne kreist und folglich als Planet betrachtet wurde. Bis etwa 1850 entdeckten Astronomen 23 weitere K\u00f6rper, Grosse wie Kleine, in dieser Region, und nannten sie ebenfalls als Planeten. Bis sich irgendwann ein mulmiges Gef\u00fchl einstellte. Wann w\u00fcrden die Entdeckungen weiterer, kleinerer K\u00f6rper aufh\u00f6ren? Wieviele Planeten hat die Sonne? Oder, korrekter und ehrlicher, wieviele dieser K\u00f6rper m\u00f6chten wir als Planeten bezeichnen?<\/p>\n\n\n\n<p>1846 entdeckte Johann Gottfried Galle einen grossen Planeten, etwa an der Stelle, an der der franz\u00f6sische Mathematiker de Verrier ihn vorhergesagt hatte. Ein Triumph der Wissenschaft. Der neu entdeckte Planet wurde Neptun getauft, und bot Anlass, mal \u00fcber die B\u00fccher zu gehen. Neptun, in etwa so gross wie Uranus und viel gr\u00f6sser als die Erde, durfte sicher zu recht den Titel \u201cPlanet\u201d tragen. Aber was war mit dem anderen Kleinzeugs?<\/p>\n\n\n\n<p>Um 1850 hat sich durchgesetzt, die neuentdeckten kleinen K\u00f6rper als Asteroiden oder Planetoiden zu bezeichnen. Gelegentlich findet man auch den Begriff \u201cKleinplanet\u201d als Synonym.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Welt, oder genauer gesagt, unser Weltbild, war wieder in Ordnung. \u00dcbersichtlich. Wir hatten eine neue Schublade erfunden, um die alte Schublade mit der Aufschrift \u201cPlaneten\u201d zu entr\u00fcmpeln, und sie davor zu sch\u00fctzen, dass jede Woche, jeden Tag irgendjemand wieder irgendetwas Unbedeutendes dazu stopft.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">1850 bis 1929: Himmlische Ruhe!<\/h2>\n\n\n\n<p>Zwar wurden in dieser Phase etliche weitere Asteroiden entdeckt, aber keine Planeten mehr. Generationen von V\u00e4tern konnten Generationen von T\u00f6chtern eine wohlfundierte Antwort auf die Sonntagsfrage geben. Aber Ungemach droht, denn die Suche nach Planeten ging weiter\u2026<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">1930 bis \u201cneulich\u201d: Pluto betritt die B\u00fchne und schrumpft<\/h2>\n\n\n\n<p>Clyde Tombough entdeckte im Februar 1930 ein relativ grosses Objekt, dass sich meistens ausserhalb, dank einer exzentrischen Bahn gelegentlich innerhalb der Neptunbahn um die Sonne bewegt. Dieser K\u00f6rper wurde Pluto getauft und dank seiner vermeintlichen Gr\u00f6sse als Planet eingestuft. Die Sonntags-Fr\u00fchst\u00fccks-Frage konnte in den folgenden Jahrzehnten mit<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong><u>M<\/u><\/strong>ein&nbsp;<strong><u>V<\/u><\/strong>ater&nbsp;<strong><u>E<\/u><\/strong>rkl\u00e4rt&nbsp;<strong><u>M<\/u><\/strong>ir&nbsp;<strong><u>J<\/u><\/strong>eden&nbsp;<strong><u>S<\/u><\/strong>onntag&nbsp;<strong><u>U<\/u><\/strong>nsere&nbsp;<strong><u>N<\/u><\/strong>eun&nbsp;<strong><u>P<\/u><\/strong>laneten<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>beantwortet werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Der gesch\u00e4tzte Durchmesser und die gesch\u00e4tzte Masse von Pluto wurden in den folgenden Jahren immer mehr reduziert. Das folgende Diagramm zeigt die gesch\u00e4tzte Masse (in Erdmassen) als Funktion der Zeit. Die Werte vor Plutos Entdeckung basieren auf den beobachteten Bahnst\u00f6rungen von Neptun und Uranus. Bei seiner Entdeckung hielt man ihn f\u00fcr gleich schwer wie die Erde.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img data-recalc-dims=\"1\" height=\"536\" width=\"525\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/scilogs.spektrum.de\/durchblog\/files\/Pluto-Masse-1003x1024.png?resize=525%2C536&#038;ssl=1\" alt=\"Plutos gesch\u00e4tzte Masse im Laufe der Jahre\" class=\"wp-image-193\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ich erinnere mich, dass wir auf Konferenzen und in Seminaren oft gescherzt haben, man m\u00fcsse sich mit einer Mission zum Pluto aber wirklich mal beeilen, damit noch etwas von ihm \u00fcbrig ist, wenn man ankommt.&nbsp;Wie wir wissen, ist dies mittlerweile gelungen, und die durch NewHorizon gewonnenen Ergebnisse geh\u00f6ren f\u00fcr mich zu den Aufregendsten und Spannendsten und \u00dcberraschendsten \u00fcberhaupt \u2013 getoppt vielleicht nur noch durch die kombinierten Voyager 1&amp;2 Daten von Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun zusammen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">1992 bis 2008: Pluto bekommt Konkurrenz<\/h2>\n\n\n\n<p>Eigentlich zeichnete sich bereits 1978 ab, dass Plutos Einstufung als Planet nicht so ganz makellos war: Charon wurde entdeckt. Charon kreiste um Pluto, oder genauer, beide kreisten um den gemeinsamen Schwerpunkt, der sich ausserhalb Plutos befindet. Halb so gross und ein Achtel so schwer wie Pluto ist Charon nicht so etwas wie ein vergleichsweise unbedeutender Satellit, sondern eher der kleine Bruder. Viele Astronomen sprachen schon von Pluto-Charon-Doppelplanet. Hier war also schon ein halber Planetenstatus weg. Aber es kam noch \u201cschlimmer\u201d f\u00fcr Pluto.<\/p>\n\n\n\n<p>Seit 1992 tauchen immer mehr vergleichsweise grosse Objekte jenseits der Neptunbahn entdeckt, die Pluto kaum kleiner oder gar gr\u00f6sser als Pluto sind. Diese K\u00f6rper wurden und werden teils KBOs (f\u00fcr Kuiper Belt Objects), TNOs (Trans-Neptunian Objects), Plutoid (nicht zu verwechseln mit Plutinos, die wiederum aber TNOs sind) genannt. Triton, der gr\u00f6sste Neptunmond und deutlich gr\u00f6sser als Pluto, wird \u00fcbrigens nicht zuletzt wegen seines retrograden Orbits f\u00fcr ein eingefangenes KBO gehalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Eris, der (bisher) Gr\u00f6sste von Ihnen, brachte das Fass zum \u00dcberlaufen: Eris den Planetenstatus zu verweigern w\u00e4re schwer nachvollziehbar. Wie viele Planeten wollen wir haben? Wie oft soll sich die Anzahl der bekannten Planeten \u00e4ndern d\u00fcrfen? Oder setzen wir einen schmerzhaften Schnitt an und erkl\u00e4ren alle TNOs, und ausdr\u00fccklich inklusive Pluto, zu Nicht-Planeten?<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/59\/EightTNOs-de.png\/800px-EightTNOs-de.png\" alt=\"Pluto und andere TNOs: Datei:EightTNOs-de.png\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Die gr\u00f6ssten bekannten Trans-Neptunischen Objekte (Quelle: Wikipedia, unter GNU-Lizenz und CreativeCommons Lizenz)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Von J\u00e4gern und Sammlern: Dutzendware?<\/h2>\n\n\n\n<p>Ein kleiner Exkurs: Ich weiss nicht, ob heute noch gesammelt wird, aber fr\u00fcher sammelten Leute Briefmarken, M\u00fcnzen, Bierdeckel, Uhren, Weinetiketten, Modelle\u2026 schnell wird die Sammlung zu gross f\u00fcr die Vitrine, und die meisten St\u00fccke wandern in den Keller, auf den Dachboden, in Schuhkartons, Alben etc. Aber die besten St\u00fccke, die Stars, die stellt man sich im Wohnzimmer ins Regal oder h\u00e4ngt sie an die Wand. Und das sind selten mehr als zehn. Maximal ein Dutzend. Der Mensch liebt mehrheitlich Ordnung und \u00dcbersichtlichkeit.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00fcsste ich die Sonntags-Fr\u00fchst\u00fccks-Frage vom Anfang beantworten mit \u201cLetzte Woche hatten wir noch 78 Planeten, lass uns mal googeln, wieviele es heute sind. Aber am Montag, in der Schule, wenn du gefragt wirst, kann das schon wieder anders sein.\u201d \u2013 dann w\u00e4re meine imagin\u00e4re Tochter wenig begeistert.<\/p>\n\n\n\n<p>Fachb\u00fccher \u00fcber Astronomie m\u00fcssten im Wochentakt neu aufgelegt werden, um aktuell zu bleiben.<\/p>\n\n\n\n<p>Unbefriedigend.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">2008: Die IAU r\u00e4umt auf (und hinterl\u00e4sst ein Chaos)<\/h2>\n\n\n\n<p>Wie es zur Degradierung von Pluto kaum, ist lang und breit anderswo beschrieben worden, zum Beispiel von&nbsp;<a href=\"http:\/\/scienceblogs.de\/astrodicticum-simplex\/2018\/08\/29\/backstage-bei-der-pluto-degradierung-die-iau-planetendefinition-von-2006\/\">Florian Freistetter auf ScienceBlogs<\/a>. Das offensichtliche Resultat ist bekannt:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pluto ist kein Planet.<\/li>\n\n\n\n<li>Andere \u00e4hnliche K\u00f6rper sind ebenfalls keine Planeten.<\/li>\n\n\n\n<li>Als Trostpflaster wird die neue Kategorie \u201cZwergplanet\u201d eingef\u00fchrt und (allzu vage) definiert. Pluto ist der Vorzeige-Zwergplanet und Beispiel f\u00fcr die neue Objektklasse.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ich kenne niemanden, der sich mit der Definition der Kategorie \u201cZwergplanet\u201d anfreunden konnte und kann. Und daher sind zwar viele Wissenschaftler und Laien durchaus einverstanden mit der Aussage, Pluto sei kein Planet, fremdeln aber mit der Einstufung als Zwergplanet. Von den Usurpatoren, den neu entdeckten KBOs, Plutinos, TNOs oder wie auch immer man sie bezeichnen will (siehe letzter Abschnitt), gelten auch nur einige wenige als Zwergplanet (ich mag hier die Namen gar nicht aufz\u00e4hlen, weil die Einstufung oder Nicht-Einstufung so halbgar wirkt). Andere m\u00f6gen dazu stossen, wenn sich irgendwann herausstellen sollte, dass sie hinreichend rund sind. Ceres ist ein Zwergplanet, Pallas, Juno und Vesta dagegen nicht. Mehr zu Zwergplaneten werde ich in K\u00fcrze in einem separaten Artikel diskutieren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Das aktuelle Paper von Metzger et al.<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right has-small-font-size\">Nicht vergessen: dieser Artikel ist bereits von 2018. <br>Wenn hier jetzt von &#8222;aktuell&#8220; und &#8222;in den letzten Tagen&#8220; die Rede ist, ist das bereits einige Jahre her<em>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>In den letzten Tagen hat eine Ver\u00f6ffentlichung von Metzger et al. (The Reclassification of Asteroids from Planets to Non-Planets;&nbsp;Philip T. Metzger, Mark V. Sykes, Alan Stern, Kirby Runyond;&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.icarus.2018.08.026\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.icarus.2018.08.026<\/a>) einige Aufmerksamkeit erlangt. Runyond hatte die wesentlichen Aussagen bereits 18 Monate zuvor auf der Lunar and Planetary Science Conference (LPSC)&nbsp;<a href=\"https:\/\/phys.org\/news\/2017-03-scientists-case-pluto-planet-status.html\">pr\u00e4sentiert<\/a>. Die Autoren fordern, Pluto und einige andere Objekte als Planeten zu klassifizieren. Die vorgebrachten Argumente sind nicht falsch, aber wirken doch etwas tendenzi\u00f6s ausgew\u00e4hlt:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Die Autoren argumentieren, auch fr\u00fcher schon seien viele andere Objekte als \u201cPlanet\u201d bezeichnet worden, und nicht nur die jetzt anerkannten acht. Das mag stimmen, aber das Argument klingt doch etwas nach \u201cDas haben wir immer schon so gemacht\u201d und verhindert, wenn man es gelten l\u00e4sst, Fortschritt und Anpassungen. Es ist im Grunde zutiefst wissenschaftsfeindlich.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Autoren argumentieren, alle K\u00f6rper, die eine spannende Geschichte, eine runde Gestalt und ein gewisses Mass an Komplexit\u00e4t aufweisen, als Planet zu bezeichnen. Triton, vermutlich ein eingefangenes KBO, w\u00e4re dabei, Enceladus auch, ebenso Io, nat\u00fcrlich Pluto und dann noch viele andere. Ja, Planetologen nennen alle diese K\u00f6rper \u201cplanetary bodies\u201d und behandeln sie mehr oder weniger gleichberichtigt, das heisst mit denselben Methoden und derselben Aufmerksamkeit. Da ist was dran. Nach einer klaren Definition klingt das aber nicht (meine imagin\u00e4re Tochter w\u00e4re unzufrieden). Die Autoren merken an dieser Stelle auch an, dass \u201cderzeit etwa 110 Objekte\u201d zu Planeten bef\u00f6rdert w\u00fcrden. (Bissige Randbemerkung: ein Merksatz a la \u201cMein Vater Erkl\u00e4rt Mir\u2026\u201d mit 110 oder mehr W\u00f6rtern d\u00fcrfte wohl kaum noch Merksatz heissen). W\u00fcrde man diesem Argument folgen, so w\u00fcrde man das Kind mit dem Bade auskippen. Pluto w\u00e4re wieder ein Planet, und gut 100 andere Objekte auch.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Autoren f\u00fchren an, es solle keine Rolle spielen, ob ein Objekt um die Sonne oder um einen Planeten kreist. Hauptsache, es ist rund und komplex. Demnach w\u00e4re Enceladus ein Planet, der gleich grosse aber \u201clangweilige\u201d Mimas aber nicht. Io, Europa und Ganymed w\u00e4ren Planeten, Kallisto aber eher nicht. Und, sind diese neuen Planeten immer noch Monde? Kann ein Objekt gleichzeitig Mond und Planet sein? Wenn nein, wieviele Monde hat dann Jupiter?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Welche Motive haben die Autoren?<\/h3>\n\n\n\n<p>Abschliessend f\u00e4llt auf, dass alle Autoren zum Science Team der NewHorizon Mission geh\u00f6ren. (F\u00fcr Kenner der Materie nicht \u00fcberraschend) Aus dieser Ecke kommen seit 2008 immer wieder Vorschl\u00e4ge, Pluto den Planetenstatus zur\u00fcckzugeben. Widersacher unterstellen dieser Gruppe zwei Motive (ob zu recht, vermag ich nicht zu sagen): (1) NewHorizon soll eine Planetenmission und nicht eine Zwergplanetenmission sein. (2) Pluto war der einzige in der neuen Welt entdeckte Planet. Die verbleibenden acht kennen wir entweder seit Ewigkeiten, oder wurden in Europa von Europ\u00e4ern entdeckt. Ich m\u00f6chte den \u201cPluto-for-Planet\u201d Verfechtern aber keine gekr\u00e4nkte Eitelkeit unterstellen. Zumal Kritik an der unzureichenden Definition von Zwergplaneten durchaus berechtigt ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Zusammenfassung und Ausblick<\/h2>\n\n\n\n<p>Fangen wir mit der Zusammenfassung an: offensichtlich stehen verschiedene Ansichten und Absichten einer einfachen L\u00f6sung, neu oder alt entgegen:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Planetologen finden Pluto und andere K\u00f6rper ebenso spannend und behandeln sie gleich wie die klassichen Planeten. Io, Enceladus, Pluto: alles spannende K\u00f6rper, rund, komplex, gross genug f\u00fcr geologische Aktivit\u00e4t und eine bewegte Geschichte. Aus dieser Ecke sind Bestrebungen, alle runden, grossen und vor allem entwickelten K\u00f6rper gleich zu bezeichnen, gut nachvollziehbar.<\/li>\n\n\n\n<li>Andererseits besteht ein \u2013 wie ich finde berechtigtes \u2013 Interesse daran, eine beschr\u00e4nkte, \u00fcbersichtliche und auf l\u00e4ngere Zeit stabile Anzahl an Objekten als \u201cPlanet\u201d zu bezeichnen.<\/li>\n\n\n\n<li>Den Planeten und den Nicht-Planeten ist es vollkommen wurscht, wie wir sie bezeichnen. Ihre Natur \u00e4ndert sich dadurch nicht. Der Begriff \u201cPlanet\u201d ist ein menschliches Konstrukt, das uns helfen soll, Ordnung zu halten. Alles in eine Schublade stopfen ist unbefriedigend. F\u00fcr jedes Fundst\u00fcck eine eigene Schublade anlegen auch. Einige Exemplare w\u00fcrden sicher in mehr als eine Schublade passen.<\/li>\n\n\n\n<li>Zum Ausblick: nat\u00fcrlich weiss ich nicht, wo die Reise hingeht und ob und wenn was die IAU in dieser Angelegenheit unternehmen wird. Aber ich hab das Gef\u00fchl, das einerseits die neugeschaffene Klasse \u201cZwergplanet\u201d nicht zweckm\u00e4ssig ist und nicht akzeptiert ist. Andererseits glaube ich, dass man den Titel \u201cPlanet\u201d weiterhin nur selten vergeben wird.<\/li>\n\n\n\n<li>Zum Thema \u201cZwergplanet oder Mond\u201d arbeite ich gerade an einem Blogartikel, der wohl f\u00fcr die meisten \u00fcberrraschend, provokatisch und unbefriedigend sein wird.&nbsp;<em>Stay tuned<\/em>!<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Text ist zuerst am 13. September 2018 auf der SciLog Plattform erschienen Siehe hier. Ist Pluto ein Planet? Sonntag morgen beim Fr\u00fchst\u00fcck. Meine imagin\u00e4re Tocher l\u00e4sst beil\u00e4ufig mal wieder eine ihrer harmlos klingenden Fragen fallen: \u201cDaddy, wieviele Planeten hat die Sonne?\u201d Ich kann die Frage eindeutig und schnell beantworten: Es sind acht.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[41,164,172,132,171],"tags":[2,161,155,66],"class_list":["post-4422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-d","category-astronomie","category-durchblog","category-weltraum","category-wissenschaft","tag-d","tag-astronomie","tag-planeten","tag-weltraum"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8RZxm-19k","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4422"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4425,"href":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4422\/revisions\/4425"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/karsten-seiferlin.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}